博彩网制作_太阳城赌城：

【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

4月23日，法国总统大选第一轮投票尘埃落定，国民阵线的勒庞和前进党的马克龙进入第二轮投票。这个结果释放出什么信息？谁又会成为5月7日第二轮投票最后的赢家？

首轮结果分析

首先，极右的国民阵线和刚成立一年之久的前进党淘汰传统左右政党，联手进入第二轮，表明第五共和之父戴高乐将军设计的、用以阻挡极端政治力量的体系完全失灵。尤其是前进党成立不过一年，竟然能赢得首轮选举的最高票！国民阵线毕竟成立几十年，也有稳固的基本盘，虽然观点极右，在法国困境之下能够进入第二轮也是情理之中。但一个成立一年之久的新党就能突破这一制度限制，实在不同凡响。

其次，极右政党国民阵线成功去污名化，从一个昔日人人敌视甚至人人喊打的政党，演进成一个正常政党。2002年国民阵线候选人第一次进入第二轮时，法国如同发生了政治地震，全国群情激昂，各党各界各派纷纷愤怒谴责，各种抗议活动席卷法兰西大地。当时还是一名留学生的我亲身见证这一过程，印象极为深刻。

然而这一次国民阵线再度杀进第二轮，全国一片宁静。没有任何人认为这是反常和不可接受的，相反出身传统政党共和党的“法国站起来”党的候选人还公开给予支持。十五年前曾愤怒谴责国民阵线、此次名列第四的极左派候选人梅朗雄却保持了沉默。

应该说这并不是国民阵线的立场有多少改变——虽然形式上更为温和，而是法国令人极度失望的现状，使得越来越主流的民众开始接受国民阵线。

第三，右派候选人菲永的被淘汰表明，选民仍然是道德压倒理性，依然把候选人的品德置于能力之上。

今天法国面临严重的经济问题，需要一位有经验、政纲针对性强、有强大政党支持避免出现行政权与立法权对立的候选人。能符合这三个条件的只有共和党的菲永，这也是菲永赢得党内初选后声望高居第一的原因。但由于“空薪门”事件，生活日益艰难的法国民众难以接受一个为自己谋取私利的政治人物。

按说，已经经历过数百年民主历练的选民也应该明白，在关键时刻横空而出的“空薪门”背后的政治操纵和斗争，并不是简单的一起丑闻。但民众仍然宁可令边缘政党或无政治经验的候选人胜出，也不愿意选出一个最能解决问题的人。

中国有句俗语：常在河边走，岂能不湿鞋，这也是政治人物发展过程中难以完全避免的事情。无论是希拉克还是萨科奇，卸任后都一直面临腐败指控。但法国民众过于追求道德理想，其结果只能是选那些还没有在河边或很少有机会在河边走的人，所以才会有一直被排除在权力中心的勒庞、从政时间极短的马克龙在首轮胜出。

比较令人感叹的是，现任总统奥朗德就已经是这样的教训了，他清廉但也无能，五年执政令法国全面倒退和停滞，失业率居高不下，购买力则迅速下降，治安加速恶化，恐怖袭击成为常态，堪称民不聊生。

四是无论谁最后成为总统，法国未来五年仍然很难避免空转的命运。区别在于，如果是国民阵线执政，勒庞虽然无法赢得国会多数，但她有可能通过频繁的公投方式，以诉诸民众的直接民主来绕过国会，推进自己的政治主张和治国理念，法国仍然有变革的可能性。如果是马克龙执政，他必然会寻求在体制内解决问题，不得不以妥协、交易作为执政的主要手段。这很有可能就是第二个奥朗德的翻版。

五是首轮选举稍微令人感到意外的是，一直稳定领先的国民阵线没有能以第一的身份进入第二轮。主要原因是选举最后阶段极左派梅朗雄强势崛起。由于极左和极右的选民有很大比率的重合——都是穷人为主，多反对全球化，所以一些支持极右的选民转向极左。

六是这一次法国选举有一个很不同凡响之处：民调极为准确，甚至可以说准确程度之高都有令人不可思议之感，这和英国脱欧、美国大选完全不同。原因应该是第一轮选举是选政党，而每个政党的支持者都相对稳固和坚定，也由此并不讳言自己的立场，所以选民面对民调往往能实话实说。但第二轮将出现跨党支持，特别是决定支持国民阵线的选民未必就坦率承认自己的立场，民调是否准确就需要存疑了。